CNN表示,这些针对中国企业的行动,标志着特朗普政府对中国日益增长的科技实力的反击急剧升级,毫无疑问,特朗普政府要迫使跨国企业在中美之间做出选择。
同时,新加坡国立大学高级研究员亚历克斯·卡普里也称:“地缘政治正在经历历史性转变,”他指出华盛顿官员正在对中国科技公司进行“更多指责”,“这表明政府真的在寻求脱钩”科技产业。
网友也纷纷吐槽:美国这是要对中国企业“赶尽杀绝”啊,难道美国离开中国企业就一定会很好?
CNN在文章中分析称:
与字节跳动和华为不同的是,前两家公司目前都在国际业务中有着很大的市场,但是阿里巴巴并没有在西方世界中有着太大扩张。但仅仅作为中国国内最大的互联网公司,这一点就足够登上特朗普政府的黑名单。
而这一猜测也并不是空穴来风。
8月5日,美国国务卿MikePompeo召开记者会,宣布了一项旨在“遏制潜在的国家安全风险”的清洁网络计划(Clean Network)。
在该计划的5项具体措施中,分别涉及了运营商及其设备、应用商店、App、云基础设施、海底电缆。
记者会上,MikePompeo点名包括华为、中国移动、百度、阿里巴巴在内的7家中国科技公司,指出要在美国应用商店里禁止包括TikTok、微信在内的“不受信任”中国App,同时进一步限制中国云服务提供商在美国收集、存储和处理数据的能力。
而这项计划的一个重大目标就是要禁用更多的中国APP,并且有意要求安卓和苹果卸载中国APP,限制中国公司进入美国的云系统等。
需要注意的是,阿里全年735亿美元总收入中,有80%来自中国市场,而国际市场的批发与零售仅仅占到了公司收入的7%,甚至阿里全球的云服务只占到全年收入的10%。
但CNN指出:
那么,我们再来看下阿里的云服务市场。
目前阿里云占有国内最大的市场份额,2020财年的销售额突破了400亿,比上一年度247亿收入跃升62%,营收6年增长31倍,阿里云估值上涨至770亿美元。
这样看来,美国的意图也是司马昭之心,人尽皆知了吧。
不过,也有网友猜测,这大概率是不可能的吧,毕竟马云爸爸和特朗普还有一段不浅的渊源。
当然,除了呼吸机之外,马云还大方捐赠了50万试剂盒,100万口罩,可谓“雪中送炭”。
而现在,美国却要向“好朋友”马云出手,于情于理都说不过去吧。
但对背上“杀敌一千,自毁八百”评价的特朗普政府来说,或许没有什么是他做不到的。
总而言之,在大国博弈面前,任何一家企业都不能独善其身。
CNN就此也分析称:在特朗普青睐的科技战中,美国企业也同样不好过。
以封禁微信为例,在雷锋网此前报道中曾提到美国封禁微信带来的两个可能的影响:
根据香港天风国际证券分析师郭明錤的说法,因禁止苹果与微信有业务往来,故苹果可能会被迫自全球AppStore上移除微信,但因没有明确定义封杀范围,故也有可能美国政府仅要求苹果自美国AppStore上移除微信。
两种情况下,苹果公司都不可避免地受到影响:
如果苹果下架全球范围内AppStore中的微信——基于这种重要性,iPhone年出货量将因此而下降25–30%,而其他苹果设备,比如说AirPods、iPad、AppleWatch的年出货量将下降15%到25%。
如果情况乐观,苹果仅仅移除AppStore上的微信,则主要对在美国的微信使用者有负面影响,估计iPhone出货量将因此而下修3–6%,而其他苹果设备的年出货量则下降低于3%。
而首当其冲受到影响的就是苹果。
在一项就微信和苹果手机二选一的问题中,投票结果显示,在参与投票的20万人当中,除了39%使用安卓手机的用户以外,其余六成使用苹果手机的用户中,超90%的人表示会选择使用微信,而放弃苹果手机。可用户调查中,大多数用户也选择了换手机这一选项,由此可见,大多数人可以放弃使用苹果手机,但不能放弃使用微信。
对于苹果而言,影响不言而喻。
除此之外,这一禁令也引起了美国绝大多数科技巨头的反对。《华尔街日报》8月13日报道,一些与中国关联的美国企业正在抵制特朗普政府限制与微信进行交易的计划,这些企业表示这可能损害它们在世界第二大经济体里的竞争力。
其中就不乏苹果、福特、沃尔玛、英特尔、UPS、高盛和迪士尼等美国巨头。
正如新京报评论所言:
在全球化潮流不可逆转的今天,国家与国家之间,公司与公司之间的关系正在变得日益紧密。一荣俱荣,一损俱损正在成为发展的主流。
不过,有意思的是,在特朗普针对WeChat的行政命令出台后,SensorTower数据显示,WeChat在美国的下载量在过去六天增长了41%。
这可能就是民众对特朗普禁令的最明显的反击了吧。
不管这是否为真,这对于所有出海的中国企业来说都是一次警醒。我们必须要做好时刻迎接挑战的准备,做好反击。
就阿里的挑战,网友也给出了一系列方案。
所以,对于阿里来说,知乎网友表示今后要着重加大投入的是以下几方面:
当然,在中美两国经济业已深度联系的今天,特朗普所谓的将中国企业完全排除在美国之外也只能是一种伤敌一千,自损八百的损益行为。