1、过暗的银幕亮度、笨重的3D眼镜、抖动的镜头、以及高于2D影片的票价，让3D处境尴尬，甚至成为了鸡肋。

2、其实影片3D版本并非作者创作，更多是由于资本方、影院为迎合市场喜好的“宣发商业行为”。没有3D效果的3D观影，只会徒增不适感。

3、从观众抵制伪3D来看，观影人群的素质提升，对内容要求也越来越高。对电影人制作人提出了更高要求，别把观众再当“韭菜”来割。

“戴着3D眼镜看完《沙丘》，头有点头晕。”

“票价3D要比2D贵，但是体验真不值得。”

“《沙丘》2D、3D版都看了，差别真的很大。如果不是像《阿凡达》那样制作就是3D版本的，坚决不要看假3D。”

“没有刷过IMAX 2D，就相当于没有真正地刷过《沙丘》。”

…………

近日，科幻电影《沙丘》上映后，围绕要看3D还是2D版本，网友吵了起来，甚至出现了一波抵制3D版本的热潮。这也让不少已经看了3D版本的观众直呼后悔。

这与早间年，观众对于特效技术、3D大片的追捧大为不同，从《阿凡达》上映时3D版电影一票难求，到如今的3D自由，整体而言，中国观众对于3D大片的审美已经发生了变化，兴奋感淡去，转而对故事、色彩、体验等细节有了更高的要求。

实际上，观众反感的并不是3D电影，而是原本以2D电影语言拍摄，后期转制为3D的“伪3D”。也就是说，《沙丘》的拍摄手法和展现度无疑是2D最佳，转制3D版并非作者创作，更属于资本方、影院为迎合市场喜好的“宣发商业行为”，这让观众的观影体验大打折扣。

从网友争议来看，大部分人认为，戴上3D眼镜，除了字幕外不会有任何3D感，还失去了2D原有的画面和镜头感，分辨率从4K降低到2K，电影的亮度也大幅降低，而3D版本下，《沙丘》的沙漠风光场景更显得昏暗——整体观影体验很差。

《沙丘》两个版本的视觉效果对比（图片来自网络）

随后，《007：无暇赴死》上映后也出现了类似的呼声。两部影片上映后，不少粉丝和观众直接向影院呼吁，要求调整排片。

据悉，影院会接到影片2D版、3D版、IMAX 2D版的数字硬盘，然后影院根据市场情况进行排片。据观察，《沙丘》刚上映的时候，影院普遍以3D版本排片为主，后期影迷对于2D排片的呼声越来越高，部分影院开始增加了2D的排片。

从海淀区一家CGV影城的排片来看，近期热映的电影中，《007：无暇赴死》的2D、3D、IMAX 3D版本均有排片。从价格来看，该片最贵的是IMAX 3D、IMAX 2D版本，售价均为98元；其次是2D版本，票价85元；最便宜的是3D版本，售价73元、75元。

该影院《沙丘》则只有2D版本，IMAX 2D售价98元。

对于只排2D版本的原因，这家影院工作人员表示，前期上映的时候，观众反映画面偏暗，观影体验不是很好，所以都改为2D的了，后续也不会再排3D版本了。

至于价格问题，上述工作人员表示，是根据影厅来定价的，一般来说，IMAX激光厅是最贵的，其次是SCREENX厅，普通厅相对便宜。不过，这家影院将2D版本都排在SCREENX厅播放，价格也是较普通厅贵。

此外，根据观察，海淀区的几家华联影城，两部影片只有3D版本。影城工作人员表示，只拿到3D版本。

而另外一家金逸影城，《沙丘》和《007:无暇赴死》两部影片则只有2D版本，没有3D版本。影城工作人员表示，影院是两种版本都有的，但是考虑到近期疫情下，3D眼镜消毒问题，所以只排了2D的场。

从票价来看，目前两部影片2D版本的价格已经和3D版本相差不大，甚至高于3D版票价。虽然不同影院对于2D和3D版本的排片有不同的解释，但不少消费者却认为，供需决定价格，是因为2D版本需求变高，影院进而进行了价格和排片的调整。

此前，3D版本票价普遍比2D版本要贵，且上座率更高。随着《沙丘》和《007：无暇赴死》两部影片的上映，2D、3D之争愈演愈烈，在一定程度上已经影响了市场规则。

这种境况与11年前3D电影在国内市场备受追捧的境况截然相反。

2009年12月，科幻电影《阿凡达》以2D、3D和IMAX-3D三种制式在北美上映，一个月后在中国首映。电影上映后，出现了IMAX 3D版及3D版本一票难求的情况，甚至出现少数影院趁势涨价、影院经理因播放故障给观众下跪等事件。

资料显示，这主要由于在2010年之前，国内只有4500多块电影银幕，3D银幕更是只有500块。

更有统计数据显示，中国电影市场2005年到2009年的银幕增长率都不到20%。

而《阿凡达》的火爆，也直接助推了国内3D影厅的建设和3D观影需求的爆发。

电影市场的银幕增长率从2010年开始暴涨到30%以上，2011年涨到了48.4%，其中超过一半的增长都是支持3D银幕。截至2013年底，全国新增银幕5077块，银幕总数达18195块。

如今11年过去，国内3D电影市场，已经从当年一票难求到3D自由了，但是今天的观众，却不再对3D兴奋和趋之若鹜了。

相反，在3D市场的火爆之下，国内上映的3D版电影，出现了粗制滥造的问题，体验还不如2D，强行打着3D噱头营销，导致观众较为反感。此外，3D效果也不再成为稀罕，随着技术的发展，通过手机和电脑也能实现3D观影体验。

《科学辟谣》中专家提到，3D电影的亮度不及2D，主要是因为商业影院的3D眼镜左右镜片是两块特殊的镜片，在光学学科专业名称为“偏振片”，它能起到滤光的作用，这就会使电影的亮度大打折扣。

此外，一些影厅为了节约成本采用单放映机，这种3D的画面亮度大概只有2D的1/4-1/5。

但一些高质量的3D影厅采用双放映机系统，配合上高亮度的激光光源放映机和高增益、高反射率的金属幕布后，3D电影的画质和亮度得到了大大提升。

所以一些带有“双机”、“激光厅”等字眼的厅要比普通厅观影体验更好，当然价格也更高。

过暗的银幕亮度、笨重的3D眼镜、抖动的镜头、以及高于2D影片的票价，让3D在很大的程度上，并没有提升观影质量，反而成为了鸡肋。

当然，一些电影还是适合3D观看的，比如有大量特效的科幻片，其立体的画面和真实震撼的效果更适合3D呈现；但是一般的剧情片和动作片，2D与3D的效果差异并不大，反而2D电影画质更加细腻，票价相对低，更能提升观影体验。

从市场环境来看，一些伪3D电影，正在被市场摒弃。

“该抵制的不是3D电影，而是后期转制的伪3D”，在关于2D、3D版本的投票中，有40%的网友认同此说法。

而有37%的网友认为，3D版本的观看体验远不如2D，只有7%的网友认为，3D版本更有大片感、更炫酷。

实际上，中国观众对于转制3D积怨已久。此前《银翼杀手2049》等电影上映的时候，就有不少抵制伪3D的声音。

和《007：无暇赴死》类似，《谍影重重5》、《速度与激情》7、8、外传、9等影片，也被环球影业出于“利益权衡”，转制了“伪3D版本”。

在这里，3D已经成了商业化的一种手段，一方面为满足更多观众的需求，另一方面，同样一部影片，3D版普遍比2D版票价高，这样影院的分成也会更高。

此前，《沙丘》导演丹尼斯·维伦纽瓦9月接受美版《时尚芭莎》采访时提到，“3D是我和电影之间的过滤器”，他还建议观众能够以 IMAX 2D 来体验该片，而不是 3D 这个“小玩意”（gadget）。

这让不少观众意识到，影片3D版本并非作者创作，而是属于资本方、影院为迎合市场喜好的“宣发商业行为”。没有3D效果的3D观影，只会徒增观影的不适感。

中国青年剧作家导演向凯表示，从观众抵制伪3D来看，观影人群的素质提升，对内容要求也越来越高。电影人制作人也应该不断加强提升专业水平和素质修养。别把观众再当“韭菜”来割。

如今，随着观众意识形态的变化，伪3D的生意，可能也做不下去了。