从17年上市的iPhone X再到即将发布的iPhone 13系列，很难想象4年过去了，iPhone仍然使用着刘海屏。

在手机快速发展的这五年中，很多手机厂商从一开始的效仿到现在的独立研发，从泛滥的刘海屏转而使用水滴屏、挖孔屏甚至屏下摄像头。

可能很多用户会认为，曾经的科技巨头停止了研发的脚步，但今天我要说事实并非如此。

在手机屏幕的演变过程中，全面屏技术的广泛应用是一个较大的转折点，在手机尺寸不发生任何改变的前提下，全面屏能带来更高的屏占比，还能带来更加震撼的视野，更加丰富的显示内容……

iPhone X作为纪念iPhone十周年诞辰的得意之作，也是苹果的首款全面屏手机，一经发布便赢得了许多用户的亲睐。

由于屏幕的改变让苹果不得不取消Touch ID，换成基于3D人脸识别研发的Face ID技术，与前者相比虽然拥有更高的安全性，但屏幕顶端的齐头帘也成了很多用户心里的坎。

由于iPhone采用的单机型战略，所以一定是谨慎的选择了当时最先进的技术，以求最大程度的保证用户的隐私不被受到侵害。

虽然Face ID技术已应用多年，但放在今天仍然是最稳妥的解锁方案，这也成了iPhone X到iPhone 12系列使用刘海屏的主要原因。

虽然不能改变Face ID但刘海的尺寸为什么不能缩小。

由于Face ID对于精度的高要求，以至于市场的技术还不足以将零件做得更小。那么iPhone的刘海中究竟隐藏着什么，让我们一起往下看。

首先以iPhone X为例，在这条刘海中包含着红外摄像头，泛光感应元件、距离感应器、环境光传感器、扬声器、麦克风、700万像素摄像头、点阵投影器；

在这些元器件中红外摄像头，泛光感应元件、与点阵投影器都是为服务于Face ID 功能，由于多个元件见的相互配合才能实现的功能，对于空间体积的要求自然很大。

IPHONE 搭载的Face ID功能是由结构光建模技术实现的，先由测绘点投射器向人的面部发出多达30000个红外线，再根据光线变化来获得脸部的3D模型。

正因Face ID的结构复杂，苹果用数据表明，如果Touch ID被他人解锁的可能性为五万分之一，那么Face ID被他人成功解锁的机会是百万分之一，由此可见Face ID比Touch ID更加先进、安全。

眼下，很多手机厂商都开始采用屏下指纹识别与面容结合的双解锁策略，既保证了用户日常使用的解锁效率，又保证了用户的隐私安全。

苹果从一开始就意识到了Face ID的优势与劣势。根据iPhone13系列的爆料来看，新款机型仍将继续使用刘海屏，但尺寸发生了改变，可以看出苹果仍不愿舍弃使用了4年的Face ID技术。

眼下屏下摄像头的应用又将屏幕提升到了一个新的维度，iPhone在未来的战略布局中只有两种完美的解决方案：

第一种，自研屏下Face ID技术。就目前的现状来看，短时间内苹果不会应用不够成熟的屏下技术，苹果最初选择Face ID技术最的核心原因就是为了保障用户的安全，而且Face ID相较于屏下指纹、面容识别技术来说稳定、高效。

当然，在不明朗的大环境下选择自研屏下Face ID的可能性最高，但需要承担的风险也最大，所以在保证硬件正常工作的前提下将尺寸逐步缩小，为自研屏下技术拖延更多的时间是最保守的选择。

第二种，放弃Face ID技术，采用已有的屏下指纹识别技术。

可以随时推向市场，但并未爆出屏下摄像头方面的专利技术，眼下市场中出现的屏下摄像头手机，前置拍照拉跨不说稳定性还没得到时间验证。

根据苹果以往对硬件严苛的要求，对质量的精准把控来看，使用自己的屏下指纹识技术搭配水滴屏或挖孔屏的可能性也很大；

但我们要思考一个问题，已有的屏下指纹技术究竟能否通过层层考验最大程度的保证用户的隐私安全。

此前，吐槽苹果最多的理由就是缺乏创新，但我想说的是苹果早已从一个攻擂者变成了一位守擂者，要么稳步提升要么原地踏步。

如果选择研发屏下Face ID技术，不妥协于市场。当然我更愿相信iPhone团队的研发实力，这几年的默默无闻或许在为下一代革命性产品而蓄力。