东京奥运会已然结束，但伴随着我国奥运健儿在赛场上的优异表现，很多国人回想起那画面依然热血沸腾。

当然，除却奥运健儿的优异表现外，国产品牌也士气大涨，在奥运健儿不断将金银铜牌收入囊中之时，国产品牌激励人心的广告语也层出不穷，如“年轻从不是我的资本，实力才是”，如“冠军实力，总能举重若轻”等。

和品牌语录共同出圈的，还有芯片板块，尤其是国产自主可控芯片备受瞩目。

这是国内芯片企业、操作系统厂商等遭遇“莫须有”的打压后，重点发展、攻关方向。

中国工程院院士倪光南曾表示，CPU的自主可控可从三点进行解读，即CPU研制单位是否符合安全保密要求；CPU指令系统是否可持续自主发展；CPU核心源代码是否是自己编写。

第一个标准，是CPU的研制单位，据了解，CPU研制单位均需要通过国家相关部门的技术和政治审核等流程，同时经过一轮又一轮的严格评审，才能真正被认为是安全的。

第二个标准，即是倪光南院士口中的CPU指令系统问题，其是否能实现可持续自主发展。这其中包含了“自主”和“可持续”两方面。

一方面，要实现“自主”，它包括两种情况，自主设计或持有国际上已有指令系统的长期有效授权。

这其中，自主设计好理解，为什么持有国际上已有指令系统的长期有效授权也属于自主呢？

因为，虽然我们主流国产芯片所采用是借鉴或购买国外成熟的指令集，但我们也依然拥有改造、创新这些指令集的权利，这就需要我们对于国际上已有指令系统拥有长期有效授权。

另一方面，要实现“可持续”，我们的芯片要有持续迭代和供货的能力。

目前，国产MIPS就有望搭载12nm工艺、国产ARM也在V8架构上开展了全新设计，以及国产Sparc和x86芯片也在不断迭代与升级。同时，我们也需要掌握一定的供货能力，保证芯片核心技术能够持续发展。

除却上述两个标准外，还有第三个标准，CPU核心源代码是否是自己编写，它也是CPU是否自主可控的关键标准。

欲了解这一点必须从我国发布的认证目录来解读，据悉，但凡进入国家相关认证目录的产品，均需经过严格测试。像芯片这类产品，要求必须符合国家审核全部源代码和专利这样的硬性审核标准。

所以，无论架构为何，只要进入国家认可的目录中，就拥有了可自主编写的源代码。

以上就是评价是否属于国产自主可控芯片的三个重要标准，通过它们，能够清晰判断是否属于自主可控。

实际上，发展芯片核心技术是一条艰苦卓绝的道路，主要原因在于芯片属于高复杂系统，所以，不奢求弯道超车，踏踏实实从“研”入手，才能实现科技的自强自立。

图片来源：Unsplash