多尔西也会被赶下台吗？

　　文/CJ    编辑/Vicky Xiao

　　来源：硅星人（ID:guixingren123）

　　猎枪已经指向了推特 CEO 多尔西（Jack Dorsey），而猎手是一名七十五岁的老人。

　　在多尔西不满一岁的时候，辛格（Paul Singer）已经成立了自己的基金公司 Elliot。如今，彭博社在今年初爆出消息，这家基金公司收购了推特价值 10 亿美元的股份，提名了四名董事会成员，要“弹劾”多尔西下台。

　　辛格以驱逐 CEO 而出名，他的基金公司在 40 多年历史中，可以开出一张被赶下台的 CEO 名单。这些 CEO 大多被迫辞职，有的甚至被迫出售自己创立的公司，黯然出局。这个名单上，有 eBay、AT&T以及多家上市公司前 CEO 的名字。

　　现在，辛格要把多尔西的名字也写上去。

　　1

　　最可怕的投资人

　　辛格是投资界最令人“闻风丧胆”的猎人之一。

　　《纽约客》曾详细采访了被辛格赶下台的企业家布什（Jonathan Bush），他是医疗科技公司 Athenahealth 的创始人和前 CEO，也是美国总统布什家族的一名成员。

　　有一天，他意外接到了辛格的基金公司打来的电话，表示出于礼貌，告知他已经被收购 9.2% 的股份。

　　这是噩梦的开始。布什做了些网络搜索，发现自己差不多已经是案上鱼肉，但还是决定背水一战。在这个过程中，他还结识了其他被辛格赶下台的 CEO 们。

　　如果说“独角兽猎人”软银的打法，是猎取有潜力成长的独角兽公司，给他们大把资金疯狂扩张，再收割巨无霸。

　　那么“CEO 杀手”辛格的打法就近似“猎杀”了。

　　他的基金公司会花费多年时间研究，锁定有弱点的公司。据 Elliot 基金披露的信息，公司管理着 402 亿美元的庞大资产，足以拿到不少上市公司的可观股份，从而拿到控制权。基金公司会收购股份入局，推高股价，然后卖出谋利。

　　令人害怕的是辛格的手段，在他提升股价的过程中，CEO 往往要出局。如果 CEO 坚持不出局，他就使用各种手段打击，低价收购公司，再赶 CEO 下台。

　　在一些案例里，辛格的基金公司会发出一封檄文一般措辞严厉的信，强烈谴责 CEO 治下公司的各项问题，随之而来的会是 CEO 辞职。

　　辛格毕业于哈佛法学院，本科专业则是心理学。在他的战绩中，有和阿根廷政府打了 14 年官司，赢了 24 亿美元，其间还扣留了一艘军舰。他曾起诉三星与韩国政府之间的非法关系，要求赔偿 7.7 亿美元，风暴越卷越大，而后韩国前总统遭弹劾、与三星“太子”双双入狱。

　　去年在辛格入股施压下辞职的有 eBay 的 CEO。制造商 Arconic 曾选择和辛格打官司，然后输了。

　　彭博社称他为“最可怕的投资人”，纽约客杂志描述他为“末日投资人”。

　　因为 CEO 一旦有缺陷，在辛格手中就会变为致命的弱点，和重则身败名裂的结局。许多他所攻击的企业创始人、CEO 远没有达到“罪有应得”的程度。

　　辛格的投资方式破坏力强大、手段声名狼藉，但基金的年回报率在 14% 左右，且长盛不衰。

　　2

　　蛇吞象

　　按照辛格的打法，多尔西是一个理想的攻击对象。

　　多尔西是推特的联合创始人，他还联合创立了支付软件公司 Squre，同时担任两家公司的 CEO。这意味着他不会把全部精力放在推特上，何况他在 Squre 拥有更多的股权。

　　对投资人来说，“兼职 CEO”不是个令人放心的好头衔。

　　多尔西做事天马行空，以喜欢分享自己冥想、洗冰块浴、一天只吃一顿饭节食出名。虽然这些在硅谷再正常不过，却也常常被华尔街诟病。

　　虽然多尔西创立的两家公司总部都在旧金山，这名“兼职”的推特 CEO 还奇思异想要去非洲办公，认为非洲有影响未来世界格局的潜力。

　　他对推特的运营也有些“平庸”，用户增长和股价表现都很平淡。这给了辛格影响股价的空间。

　　多尔西对推特的控制权很弱，推特没有保护创始人对公司控制权的股权制度。这意味着，辛格要对推特加以控制，还是有漏洞可以攻破。

　　在辛格眼中，多尔西这样程序员出身的企业家，可能像全身都是破绽的单细胞生物。

　　此外，多尔西还给民主党竞选捐了不少钱，推特宣布禁止任何政治广告。而辛格是共和党人的坚定支持者和金主。

　　目前辛格攻击多尔西的问题有：一是同时兼任两家公司的 CEO，二是推特的表现乏善可陈。

　　这些“罪名”还不算可怕。毕竟在布什的经历中，辛格的基金公司拿出了 45 页纸的罪状，罪名甚至包括公司股价下跌，CEO 却在海外冲浪，公司将宣布不良业绩，员工却在开派对享乐。

　　在这个过程中，辛格的基金公司收集了相关人员的私生活，以及任何可以拿来攻击的细节。

　　他的基金公司收购了价值 10 亿美元的推特股票，虽然不足以对推特控股，但已经可以控制 4 名董事，在董事会施压。

　　3

　　一颗良心

　　“有钱就可以为所欲为”这件事情，好在还有很多人不喜欢。

　　马斯克发了一条推特支持多尔西：

　　“只是想说我支持@Jack 担任推特的 CEO。他有一颗良❤️”。

　　推特的员工在推特上刷起了#StandwithJack 的话题。

　　一名推特用户表示：

　　“我也支持多尔西，推特当然有缺点，但与我所预计/害怕的，一个对冲基金任命的 CEO 趁虚而入相比，多尔西做的已经好太多了。”

　　在美国大选之年，也有很多人担心，这是民主党色彩的推特和共和党之间的一场角力。

　　然而在金钱永不眠的华尔街，“Money Talks”是永恒的定律。虽然辛格以其不光彩的手段闻名，但鉴于他总能拉升目标公司的股价，辛格大规模入股推特的消息一出，推特的股价上涨了7%。

　　这可能是认可辛格的投资策略，如果多尔西不再担任 CEO，那么华尔街或许会更加认可推特这家公司的经营能力，被低估的股价就会上涨。

　　但多尔西真的是一个坏 CEO 吗？

　　多尔西决定取消去非洲的计划，是留在旧金山。

　　“当我发推特说，我有意向今年在非洲停留几个月时间，我犯了一个错误，原本应该提供更多的语境。”

　　一方面是新冠肺炎病毒蔓延下的全球危机，另一方面，他个人在推特的地位，也算到了“生死时刻”。

　　虽然很多人对多尔西表示出了同情，鉴于辛格几十年手段不光彩但是战绩很辉煌的历史，同情可能不足以获得胜利。

　　布什原本要与辛格战斗到底，在关键时刻，他家暴前妻的证据被翻了出来，成了新闻媒体的一剂猛料，随后发酵成了巨大的丑闻。

　　这导致布什最后身败名裂，失去了自己一手创立的公司。

　　在对簿公堂之外，被辛格针对的公司还经历过私家侦探调查、董事会“政变”等等手段。

　　多尔西显然有一场硬仗要打。被辛格赶下台的前 CEO 们总结出唯一的办法，是提高公司股价。

　　更何况，辛格喜欢寻找公司的弱点，以及公司 CEO 致命的弱点。

　　那么辛格也抓住了多尔西的把柄吗？还会有影响更坏的黑幕被抖落出来吗？

　　要担心的可能不仅仅是推特，还包括辛格自己，毕竟他入股了去年血亏的——软银。

　　[1] Paul Singer, Doomsday Investor The New Yorker 

　　https://www.newyorker.com/magazine/2018/08/27/paul-singer-doomsday-investor