在大学辩论赛(1993年新加坡国际大学辩论赛)高三的最后两次模拟考试中，根据给定的材料将辩论稿写成了辩论。为了让同学们感受辩论赛选秀的特点，我让所有同学观看了1993年新加坡国际学院辩论赛。和这群17、18岁的孩子一起，我重温了历史上最强的辩论赛。

辩论在复旦大学和国立台湾大学之间进行。国立台湾大学是个广场，认为人性本善。复旦是反方，认为人性本恶。

双方阵容强大，争论本身也是一个讨论了几千年却没有结果的哲学问题。这确实是一场精彩纷呈的辩论比赛，双方的辩论技巧未必能做出专业的分析和判断。光是双方辩手所展现出来的年轻风采和深厚教育，就令人惊叹。

国立台湾大学广场辩论家-严引用康德、孟子和佛教的话说“善是基础，恶有恶报”。哲学理论，合成孔径。复旦反方认为江峰势不可挡，坚持“人性本恶”，学善者为假。论证，深入分析人的自然属性和社会属性，文字简洁，条理分明，非常有力。

复旦为江枫据理力争。

台大第二场辩论赛蔡忠达以西瓜籽为例进行了论证。这个比喻贴切，举了大量的例子，进一步拓展了他的观点。第二次论战复旦纪翔猛攻郑方第二次论战的实证基础，并附有荀子、犹太教和天龙八部的语录。真是妙语连珠。

台大三年级答辩的徐金龙做了一个转折，很有新意，但没有充分发挥。复旦大学国防三年级学生严嘉抓住了这个机会，一跃成为新生力量。他恰当地引用了达尔文、弗洛伊德等先贤的观点，有力地论证了自己的观点。

自由辩论阶段，双方肉搏战，一场接一场，势均力敌，高潮迭起。

在总结发言阶段，台大认为王信是有根据的，有侵略性的。复旦反对蒋昌建的四个论点，言辞流畅，结论不留空隙，圆而不滑。

经过激烈的赤膊厮杀，对手复旦大学最终胜出，其中四位辩手蒋昌建获得最佳辩手称号。

复旦反对蒋昌建的四个论点。

教室里，学生们欣喜若狂，激情澎湃，不断鼓掌欢呼。这个有一些完全被辩手风格征服的自大少年。

20世纪90年代，互联网刚刚起步，计算机基本局限于实验室研究，智能手机还没有出现。这些90年代的精英大学，通过有限的手段获得了如此广泛而深刻的知识。

我查阅了复旦大学团队的培训资料。为了争夺冠军，他们每天要训练十几个小时。在100多天的强化训练中，他们精读了两三百本书，听了各个领域的课程。几乎每隔一天，复旦大学各个领域最好的教授都会给他们上课。每天晚上都会有正式比赛，争论100个话题。辩手被训练成说话咄咄逼人。

就是这样的努力，让复旦辩手有了在深圳在线生活的底气和自信，充满了闪电和火石，字字珠玑，舍他人而去。

历届国际高校辩论赛都展现了当代大学生的才华和学校的实力，其中最出彩、最耀眼的无疑是1993年的复旦大学队。他们让我们看到了青春最美的样子。

辩论赛也让这些辩手出名。江枫直接进入央视，实现了当主持人的梦想。

主持人姜峰

蒋昌建留在母校，后来兼职做央视超脑的主持人。吉翔留学美国，严嘉赴港发展。

命运不会辜负每一个勤奋上进的人。虽然他们的青春已经逝去，美好的生活还在继续。

作为高三一线语文老师，我会实时记录教学工作中一些有趣的事情，感兴趣的朋友可以关注我。