“奉天子命君不为臣”和“夺帝为臣”有什么区别？)

三国时期最著名的两句话是“侍奉天子使其不臣”和“与天子为臣”；这两句分别是曹操的谋士毛杰和袁绍的谋士巨寿为其主公夺取天下而提出的方案。

这两句话有什么区别？

挟天子以令诸侯就是挟天子以令诸侯，以皇帝的名义发号施令。比喻现在是以领导的名义，根据自己的意思来指挥别人。来源:后汉袁绍传。原文:举寿说邵曰:且今城池不平，兵强兵附，西迎将军，即官权为都，王侯为帝所迫，畜马不上朝。谁能抗拒？

对不服从的官员下命令，就是对不服从朝廷的官员下命令，要他们服从。这句话是曹操的谋士毛杰在公元192年向曹操提出来的:“侍奉田字，使其违抗，耕植，养畜，养军粮”，这是曹操版本的隆中对。

毛杰对曹操的重要性不言而喻，他规划了曹操未来的发展路线。正是因为这一举动，曹操正式统一了江北。从某种角度来看，毛杰是曹操最重要的顾问。

这两句话有什么区别？一个是“服”，一个是“持”。为什么会有这样的区别？因为当时袁绍的实力是众多王侯中最强大的，举寿对袁绍说“皇帝被迫立王侯”；当时曹操的实力最多也就是一点点实力，所以毛杰对曹操说的就是“奉天之子使其违和”。

但是袁绍性格犹豫多疑，没有及时行动，反而是曹操带头。曹操一生初期，确实是秉承着“赐天子以令不臣”的计划，这对于汉献帝来说至少是不错的。直到曹丕上台，汉献帝才被废黜。

但是，随着曹操实力的逐渐强大，他也开始朝着当初举寿提出的“挟天子以令诸侯”的方向发展。这只能说明，其实这两句因强弱不同而不同；但曹操比袁绍更有魄力，所以曹操成功了；曹操晚年最后悔的人是谁？还有忠于袁的鞠寿，后来因为拒绝投降被曹操处死。