绩效工资是什么?怎么每个月都能拿到?(绩效工资有什么优缺点?)
第一个做计划的群友有很多:有人建议把审核系数提高到1.5;有人建议先民进行一般性调整,然后根据岗位级别设定不同的绩效奖励百分比;有人建议双方退一步,根据审计结果支付公司一半的股份…
实际上,我认为这些建议都很好。但是,目前的目标不是怎么定,而是你的老板结果想干什么?
有人说在小公司,老板满意的业绩就是好业绩,无论是KPI,MBO,还是OKR,我都认同。因此,我们应该与老板进行深刻的对比,深入了解老板的内心,发现他的外在方式,而不是只听老板所谓的进步作用,员工的鼓励,降职员工的被动,奖优罚劣…都是废话。
没有两把刷子怎么做性能?!假设你垄断激烈,资源高,得罪了老板,员工薪酬下降,得罪了员工。最后内外都不是一个人,却要面对一堆碎片收拾,打包走人的情况也不在少数。
曾经在一家公司经历过这样尴尬的事情。
总经理亲自帮忙做审核,审核方式拒绝任务管理的模式。个别公司支付一半的绩效奖励,审计系数为0.6比1。起初,总经理的企图是结束绩效审计,奖励员工。不试运行,直接练习。月初统计结果上报总经理,大部分都有奖励。总经理喜形于色,员工们努力工作。你好,我好,我好。
奖励总额比过去正常的奖励总额增加了近10万。当老板有必要被点名时,老板不高兴。现场发言人,这个审核,我不做。
当时的公司从来没有审计的传说。虽然,原来的审核奖励也被禁了。
虽然已经禁止审计了,但是员工的使命职能还是择优,在细节的基础上没有太多问题。毕竟,只要固定奖励是合作的,这种对浮动奖励的审核可能只会更加有力。
我有一个HR朋友,曾经遇到过相反的事情。
刚到一家公司的时候,我开公司做绩效审计。审核方法是KPI,指标是定量和定性收集的。首先是下级分数,然后是老板分数。每个月每个人都会被扣分,审核结果永远不会公布。所有员工谈审计,都是人尽皆知,还和所有HR员工吵架。当时朋友意识到老板审核的初衷是为了扣报酬。
本来,这是有原因的。
公司曾经有一个新的总经理,老板很信任他。新官上任三把火后,总经理极力央求给员工发一般工资,以此来降格员工的被动使命。当时老板允许。经过一段时间的努力,总体调整没有达到老板的预期。虽然,只是老板认为的“期待”。
每个岗位我给了你两三百,但是并没有安慰你的神经(说这些钱并不能真正安慰员工的神经,就像一个春风吹过,风稍微凉一点,你就一定要死),任务的被动性并没有理解和忽视降级。嗯,老板给总经理施压了。迫于压力,总经理不得不进行绩效审计,试图通过这种方法降低员工的报酬。
当时HR的朋友去老板那里面试,各种调查数据说明公司目前的个人薪资水平并不高,与劳动力市场水平相比,大部分属于中或中下位置。结果老板直接封杀了绩效审计,只针对销售部门拒绝指标激励的审计方式。
在一个几十人的小公司,老板在办公室里容易咳嗽,大家的神经都绷紧了。你做什么,怎么做,老板一眼就能看出来。没做好的就去,在职的都降职就业了,还不算太差。
当老板也是明摆着的。目前公司的现状还没有到全民审计的地步。另外,公司资本是无限的,审计报酬跟不上,所以不管怎么玩都玩不了。
公司在什么情况下需要推广绩效审计?有四点建议供参考。
1.公司收入不错,资本率也不错。审计纯粹是一种鼓励的方法。虽然,条件是老板要说:我开心。
2.作为晋升审核的HR,你要了解公司业务的零碎,老板的心思和尝试的常识。无心做不做是老板的话,无心做好不做也是老板的话,但无论如何,一定要保证有两把刷子。
3.员工工资水平在劳动力市场中等偏上。绩效审计,怎么玩都是好的,但是员工最基本的开销一定要有保障,不然我对奖励满意,审计结果给我奖励,自然是好的。你试试。
4.工作人员的财产表现不理想,任务管理不能经常完成。基本细节的集体使命做不好,要么人有问题,要么制度有问题。我不是说偶尔等一下,不用审核也可以规划。这个要主观分析思考。
讲实际,讲事实,讲结果,做绩效审计,重点是公司的钱(收入、资金)要到位,绩效奖励要到位,两者都要到位。这是基础。最后时刻还是和老板在一起,也就是老板的警惕性是什么?还是那句话,他到底想要什么?
老板的目标是已知的,他的技能更好的执行。但话说回来,假设目标只是一个繁琐的推演,那么作为HR,我们要警惕。按照惯例,这个一般不行。假设强制执行,结果就是人员流失,内部使命氛围的压迫,公司的对立机制,执行能力,使命心等等。问题和扯皮越来越多…时间久了,面对千里筑堤塌蚁巢的时事,就很复杂了。
“小张,最近,员工的任务不是很被动。要不要我们进行绩效审核?”老板质问公司的人事经理。
“老板,你…结果你想干什么?
……