负载均衡有几种方法？

早期的互联网应用，由于用户流量比较小，业务逻辑也比较简单，往往一个单服务器就能满足负载需求。随着现在互联网的流量越来越大，稍微好一点的系统，访问量就非常大了，并且系统功能也越来越复杂，那么单台服务器就算将性能优化得再好，也不能支撑这么大用户量的访问压力了，这个时候就需要使用多台机器，设计高性能的集群来应对。负载均衡方案的三种实现策略：

 

  一、多台服务器是如何去均衡流量、如何组成高性能的集群的呢？

  负载均衡（Load Balancer）是指把用户访问的流量，通过「负载均衡器」，根据某种转发的策略，均匀的分发到后端多台服务器上，后端的服务器可以独立的响应和处理请求，从而实现分散负载的效果。负载均衡技术提高了系统的服务能力，增强了应用的可用性。

  二、负载均衡方案有几种？

  目前市面上最常见的负载均衡技术方案主要有三种：

  1、基于DNS负载均衡

  2、基于硬件负载均衡

  3、基于软件负载均衡

  三种方案各有优劣，DNS负载均衡可以实现在地域上的流量均衡，硬件负载均衡主要用于大型服务器集群中的负载需求，而软件负载均衡大多是基于机器层面的流量均衡。在实际场景中，这三种是可以组合在一起使用。下面来详细讲讲：

  三、基于DNS负载均衡

  1、基于DNS来做负载均衡其实是一种最简单的实现方案，通过在DNS服务器上做一个简单配置即可

  其原理就是当用户访问域名的时候，会先向DNS服务器去解析域名对应的IP地址，这个时候我们可以让DNS服务器根据不同地理位置的用户返回不同的IP。比如南方的用户就返回我们在广州业务服务器的IP，北方的用户来访问的话，我就返回北京业务服务器所在的IP。

  在这个模式下，用户就相当于实现了按照「就近原则」将请求分流了，既减轻了单个集群的负载压力，也提升了用户的访问速度。

  使用DNS做负载均衡的方案，天然的优势就是配置简单，实现成本非常低，无需额外的开发和维护工作。

  但是也有一个明显的缺点是：当配置修改后，生效不及时。这个是由于DNS的特性导致的，DNS一般会有多级缓存，所以当我们修改了DNS配置之后，由于缓存的原因，会导致IP变更不及时，从而影响负载均衡的效果。

  另外，使用DNS做负载均衡的话，大多是基于地域或者干脆直接做IP轮询，没有更高级的路由策略，所以这也是DNS方案的局限所在。

  2、基于硬件负载均衡

  硬件的负载均衡那就比较牛逼了，比如大名鼎鼎的F5 Network Big-IP，也就是我们常说的F5，它是一个网络设备，你可以简单的理解成类似于网络交换机的东西，完全通过硬件来抗压力，性能是非常的好，每秒能处理的请求数达到百万级，即 几百万/秒 的负载，当然价格也就非常非常贵了，十几万到上百万人民币都有。

  因为这类设备一般用在大型互联网公司的流量入口最前端，以及政府、国企等不缺钱企业会去使用。一般的中小公司是不舍得用的。

  采用F5这类硬件做负载均衡的话，主要就是省心省事，买一台就搞定，性能强大，一般的业务不在话下。而且在负载均衡的算法方面还支持很多灵活的策略，同时还具有一些防火墙等安全功能。但是缺点也很明显，一个字：贵。

  3.基于软件负载均衡

  软件负载均衡是指使用软件的方式来分发和均衡流量。软件负载均衡，分为7层协议 和 4层协议。

  网络协议有七层，基于第四层传输层来做流量分发的方案称为4层负载均衡，例如LVS，而基于第七层应用层来做流量分发的称为7层负载均衡，例如Nginx。这两种在性能和灵活性上是有些区别的。

  基于4层的负载均衡性能要高一些，一般能达到 几十万/秒 的处理量，而基于7层的负载均衡处理量一般只在 几万/秒 。

  基于软件的负载均衡的特点也很明显，便宜。在正常的服务器上部署即可，无需额外采购，就是投入一点技术去优化优化即可，因此这种方式是互联网公司中用得最多的一种方式。

lacp模式和负载均衡模式的区别？

静态LACP 模式链路聚合是一种利用LACP 协议进行参数协商选取活动链路的聚合模式。

负载均衡由于目前现有网络的各个核心部分随着业务量的提高，访问量和数据流量的快速增长，其处理能力和计算强度也相应地增大，使得单一的服务器设备根本无法承担。

负载均衡有哪些技术？

　　常见的有LVS、Nginx和HAProxy，者者介绍分别如下：　　LVS：使用集群技术和Linux操作系统实现一个高性能、高可用的服务器，它具有很好的可伸缩性（Scalability)、可靠性（Reliability)和可管理性（Manageability)，感谢章文嵩博士为我们提供如此强大实用的开源软件。　　LVS的特点是：　　

1、抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的；　　

2、配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减少了人为出错的几率；　　

3、工作稳定，自身有完整的双机热备方案；　　

4、无流量，保证了均衡器IO的性能不会收到大流量的影响；　　

5、应用范围比较广，可以对所有应用做负载均衡；　　

6、软件本身不支持正则处理，不能做动静分离。　　Nginx的特点是：　　1、工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略；　　2、Nginx对网络的依赖非常小；　　3、Nginx安装和配置比较简单，测试起来比较方便；　　4、可以承担高的负载压力且稳定，一般能支撑超过几万次的并发量；　　5、Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等；　　6、Nginx仅能支持http和Email；　　　HAProxy的特点是：　　1、HAProxy是支持虚拟主机的；　　2、能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持，Cookie的引导等工作；　　3、支持url检测后端的服务器出问题的检测会有很好的帮助；　　4、它跟LVS一样，本身仅仅就只是一款负载均衡软件；　　5、HAProxy可以对Mysql读进行负载均衡，对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡，不过在后端的MySQL slaves数量超过10台时性能不如LVS；　　6、HAProxy的算法多；