文章目录[隐藏]

• 三峡为什么上不去？担心什么？
• 三峡已经上去了。它的生命几何是什么？
• 美国拆了那么多水坝，中国为什么不拆？

三峡大坝的寿命有多长？)

“如果三峡大坝建成，它最终会被炸毁.”

发出这个警告的不是美国人，也不是欧洲人，而是我国著名的水利专家黄万里先生。投反对票和弃权票修建三峡大坝的人数高达841人，而黄万里教授还在临终前念叨着“三峡不可上”。

三峡为什么上不去？担心什么？

在长江上筑坝的梦想，“斩断巫山余云，高峡出平湖”，最早是从孙中山时代开始的。显然，每个人都能意识到，筑坝带来的巨大经济效益不仅仅是发电，还有防洪、养殖和航运条件的极大改善。

黄万里教授

这么好的前景，有哪些顾虑？

当然，作为水利专家，黄教授看到的不仅仅是经济效益，还有大坝建成后的一系列后果:

1.三峡电站的经济效益未必能收回其天文数字的成本。

2.三峡工程建成后，长江将会减速，甚至成为一个静水湖。河沙将沉积在重庆，河道将被填满，堵塞重庆港。回水将淹没合川、江津等城镇。悲剧会发生在夏天和秋天的汛期。

3.黄教授认为，三峡有限的蓄水量并不能决定性地改变长江洪水的发生。

这三个是最具代表性的关注点，除此之外，库区蓄水后还有坝址沉降和水库型地震，还有蓄水后的生态环境影响，比如库区沉水植物分解释放的甲烷，建坝后的鱼类洄游等等。

这些问题在《长江，长江:三峡工程之争》中被反复提及。从20世纪50年代最早的讨论开始，反对就伴随着。直到三峡大坝建成，还是有很多不同的声音。

问题来了:这些担忧发生了吗？

三峡大坝于1994年开工建设，2009年竣工。历时15年，动态总投资2485.37亿元，总装机容量2250万千瓦，年发电量约1000亿千瓦时。那么黄教授担心的事情，这22年有没有发生过呢？

1.三峡亏钱了吗？

“三峡电站20年只有人工费，没有电费收入，国家财力难以承受。”

这是当年《三峡工程论辩》中的一句俗语。还有一种说法是，三峡工程每千瓦的投资比山区大中型电站贵两三倍。其实演示赚钱不赚钱很简单。三峡总发电量可与上网电价对比:

三峡从2009年就没有开始发电，但是左岸2号机组在2003年投入运行，这是三峡第一台机组。2003年至2020年，三峡总发电量达到1399229千兆瓦时。如果按照每千瓦时0.26元的上网电价计算，三峡工程从2003年到现在差不多赚了36379.954万。

估计很多朋友都在考虑未来三峡的电力是否免费。当然，这是商业而不是公益行为，只要是以市场模式运作，赚多少钱又有什么关系呢？如果是免费供电，那其他电站呢？不过你也关心，因为三峡总投资2000多万元的固定资产后续维护和三峡库区的维护也需要很多钱。

2.三峡淤积真的很严重吗？

有一点可以肯定，有大量漂浮物冲入三峡水库，但这并不意味着淤积是否严重，属于泥沙。从2017年8月20日起，有观察员发表了一篇关于三峡的报告，淤积量比最初估计的要少。

《三峡工程论辩》上说每年沉积泥沙上亿吨，但实际上在建设前，重庆寸滩段平均砾石量为22万吨，但蓄水后减少到每年只有4万吨。此外，自2010年蓄水以来，三峡库区泥沙淤积量已达每年11.68亿吨，约为每年1.46亿吨，仅为论证预测的一半。而且，大型水电站的建设主要在金沙江上游、雅砻江、大渡河等

淤积影响航行是个笑话。然而，库区蓄水后，一些河流确实形成了新的障碍。比如水面以上的巨石变成了礁石，需要清理。然而，100多个危险的海滩已经被淹没和消失。5000吨级单船和万吨级船队可直达重庆港，重庆港已成为西南地区重要的入海口。

3.洪水灾害增加了吗？

有些人可能认为三峡可以一劳永逸，但实际上根本不是。长江年径流量9600亿立方米，三峡水库库容393亿立方米，可提供310亿立方米的防洪能力。看似水库库容挺大，但实际上长江汛期和枯水期差别较大，洪水时间历史呈现量大平峰的特点，蓄滞洪能压制低峰的情况很少。

你什么意思？也就是说，三峡的库容不足以完全截洪调蓄，主要靠中下游堤防协调。也就是说，三峡在防洪方面没有实际意义。不能这样理解。比如长江最危险的部分就是荆江段，因为三峡之后就是江汉平原，泥沙淤积成了地上河。大堤甚至高出地面6~10米。大堤一旦决堤，后果不堪设想。

俯瞰靖江大堤沙市段，不远处就是观音集，过去著名的险段，现在的景区。

1998年最大洪峰流量为6.33万立方米/秒，不到20年一遇。靖江大堤40年设计一次。但1998年，由于南方暖湿气流反复锯割，北方寒冷高压，长江流域多次出现降水，连续洪峰对主堤造成9000余处险情。

三峡大坝建成后，将在洪峰到来前腾出库容，避免最高洪峰流量对下游的直接影响，在不降低总流量的情况下，减少最大流量，确保在下游堤防安全范围内。比如2010年和2012年，流量超过7万立方米/秒，但都安全通过。

三峡大坝的容量也在上面表明，它可以减缓，但无法避免，我们不能指望一个三峡大坝能把一切都做好。大坝设计是多方利益的妥协，不可能无限期抬高大坝，可能会超过地壳极限，导致更严重的后果。

至于蓄水地震、甲烷排放等其他隐患，年产1000亿千瓦时的水电绿色能源相当于燃烧3190万吨标准煤，直接减排二氧化碳8580万吨/年，比没有它的意义要大得多。

最后一个值得关注的生态问题确实存在。三峡大坝很难设计鱼梯，所以鱼类迁徙确实遇到了障碍。比如中华鲟有产卵场，比如长江中游到上游的支流，金沙江。三峡大坝建成后，坝址下方形成了新的产卵场，但并没有继续成型。但是人工养殖中华鲟又增加了，这也是一种情况，其他鱼类迁徙也会有问题。

三峡已经上去了。它的生命几何是什么？

不管意见如何分歧，三峡已经建成，从很多角度来看，都带来了非常积极的影响，那么它的生命是什么呢？它能持续多少年？

1.三峡大坝变形是真的吗？

2.三峡大坝的寿命是50年是真的吗？

3.三峡大坝有决堤的风险吗？

由于篇幅有限，我们来讨论几个大家最关心的核心话题。一、2019年三峡大坝第一次变形。2019年6月底，谷歌地图三峡在推特等社交媒体上的卫星照片看起来歪歪扭扭，运营10年后似乎开始变形。

变形程度已经很严重了，好像一两年内就拆了！这个问题在媒体上不断引爆，引起了官方媒体的关注。不过很明显，同期去过三峡旅游的朋友也有传言说，三峡大坝目测根本看不到任何变形。是不是没有卫星图片准确？

2019年7月09日，Zhongxin.com题为“三峡大坝变形”的谣言不成立。什么是“弹性变形”？“根据报道，如果大坝有这种视觉上可辨别的变形，裂缝和漏水等问题将接踵而至，洪水不拆除就可能倒塌。

另外，根据2019年4月(谣言期)的数据，大坝变形指标在允许范围内(大坝不是刚体，允许轻微变形)。参与大坝质量检测的陈厚群院士在接受采访时表示，三峡坝体的位移是肉眼看不到的。

那么为什么会有变形呢？其实谷歌地图出现图像处理问题也不是一两天的事。有很多故事，比如停在墙上的汽车，飞向天空的飞机，飞向地面的飞机，太平洋上多了一个岛屿，所以你不必在意。

三峡大坝的寿命是50年是真的吗？

不知道关于大坝50年寿命的说法从何而来，但住宅楼的设计寿命确实是50年。当然，这和生活是两回事。但2014年，水利部发布了《水利水电工程合理寿命及耐久性设计规范》(SL 654-2014)，明确规定一级回水建筑物(坝)设计寿命为150年。

2009年建成才12年，所以还有很长的路要走！当然，和民用建筑一样，设计寿命和使用寿命是两个概念。就像我们火星上的火星车朱荣，设计寿命是3个火星月，相当于92个地球日左右，但问题是真的只用了92个地球日吗？

显然，维护是必要的。如果不维护，可能会在生命周期内结束。如果保养得当，寿命甚至可以成倍增长。就像纪录片《人类消失后的世界》一样，如果不加以维护，一点点裂缝就可能成为整栋建筑倒塌的开始。

三峡大坝不是一座封闭的大坝，而是一座装载了5330个监测点的智能大坝，包括正垂线、倒垂线、张力线、引伸计、精密测距、静态水准仪、精密水准点、双金属标、测温钢管标、多点位移计、基岩变形计、钻孔测斜仪等监测设备。

2019年4月，坝基累计垂直位移在1.45mm ~ 26.69mm之间，坝体沉降趋于稳定，但蓄水前后没有明显增加。坝顶上下游方向水平位移在-1.82mm ~ 28.70mm之间，主要受水位和温度影响，呈周期性变化。一般冬季向下游移动，夏季向上游移动。垂直位移和水平位移分布与坝高有关，表现为河床中部较大，两岸逐渐减小，符合重力坝变形规律，大坝变形处于弹性状态。

大坝全长2335米，在是察觉不到的，卫星照片就更不用说了！

但是大坝总会垮塌。三峡大坝能持续多久？

胡佛大坝建于1935年。到现在已经86年了。会崩溃吗？肯定会，但肯定不是现在，美国政府会一直维持下去。会持续多久？就人的寿命而言，几乎是半永久的。

三峡大坝建于1994年，与20世纪30年代的设计、材料以及水泥、钢筋等设计技术有了很大的进步。而且选作坝址的三斗坪也是花岗岩基底，三峡大坝不在地震带，地质相对稳定，短期内不用担心。

退出现役的方式可能包括军事打击、超级地震或洪水，前两种确实有可能，但后一种未必会被洪水冲走。只要大坝设计合理，即使过堤也有不垮坝的可能。比如意大利东北部的瓦扬大坝，山体崩塌，泥沙冲进水库，堵塞了整个库区，湍急的湖水冲走了下游。然而，大坝实际上完好无损，但不再有用。

拆除三峡大坝会有什么后果？

无论是拆除还是修复，都会影响生态。长期稳定的水流会形成新的生态，如果拆除就会消失。因此，这是一个需要讨论的问题。

另一种是大坝拆除后带来的效益会消失，比如新码头、新航运线路、新防洪体系等。这是否是一个沉重的负担也必须考虑。随着全球变暖，暴雨概率增加，没有三峡的长江将面临更恶劣的环境，所以不考虑拆除，即使存在也是为了重建。

美国拆了那么多水坝，中国为什么不拆？

另一个集中的问题更有趣，也更尖锐。自2000年初以来，美国拆除了大量水坝。在美国陆军工程兵的国家水坝目录(NID)中，总共有87，359座水坝。到2015年，美国已经拆除了1300多座水坝，以恢复河流生态。

另一方面，我们中国正在肆意修建大坝，长江及其支流上的大坝一个接一个。由此可见，我们中国人真的很忽视生态。如果你这样想，那只会落入别人的圈套，因为美国那些被拆除的大坝，都是建造时间太长、已经损坏、难以维护、超过使用寿命的大坝。如果不拆除这些大坝，可能会发生更严重的溃坝事故。

美国也有大量新水坝要建！不建坝的关键不是生态，而是综合考虑的结果。如果你有任何问题，你可以看看美国人是否会拆除胡佛大坝。毕竟已经86岁了，也是到了壮年退休的时候了吧？