戊戌变法失败的原因(戊戌变法失败的原因是什么？)

在晚清历史上，政治改革很多，戊戌变法很有代表性。虽然持续的时间很短，但这次变法对当时的时局也产生了深远的影响。

虽然整个事件发生的时间很短，但在这短短的100天里，中国的旧政治制度确实受到了前所未有的新思想的挑战。因此，这是近代思想斗争的一个真实缩影，也是近代中国一场大规模的思想解放启蒙运动。

1898年9月21日凌晨，光绪皇帝被慈禧太后软禁在中南海汉元殿。从那一刻起，慈禧太后再次宣布她的政治训练。戊戌变法是在慈禧太后宣布政治训练前三个月发起的，历经百余天的艰难历程，最终以失败告终。历史上称之为“戊戌变法”，后被称为“百日维新”。

那么，戊戌变法失败的原因是什么呢？大多数学者认为，变法的失败是因为以慈禧太后为代表的保守派一致反对新法，最终采取武力反击，导致百日维新运动最终失败。

在戊戌变法中，作为主要发起者之一的梁启超先生也是这样认为的。而且，在后来写的《史实概述》一书中《戊戌政变》中，改革的失败也被归结为来自执政党和反对党的保守派与狡猾的慈禧太后的结合所造成的障碍，最终导致了改革的失败。

当我们再次回顾历史事实时，这种说法没有任何缺陷。然而，当我们慢慢研究历史上的每一个细节时，就会发现一个惊人的事实:戊戌变法失败的内幕绝非如此简单。

在戊戌变法的过程中，参与的人很多，当时的维新派意图进行大范围的变革和完善，远远超出了我们的想象。因此，概括这场运动失败的原因太片面了。

一、人物关系复杂:在这次事件中，最重要的两位主角是慈禧太后和光绪皇帝。众所周知，这两个人不是由自己的母亲和孩子联系在一起的，而是由其他三重个人关系联系在一起的:名义上他们是母亲和孩子，血缘上他们是姨侄，传统上他们是姨侄。

事实上，光绪皇帝的生父是当时的醇亲王奕譞，他是道光的第七个儿子，咸丰皇帝的弟弟。载湉是淳亲王和慈禧太后的妹妹所生的孩子，慈禧太后就是后来的光绪皇帝。而且，在光绪皇帝登基之前，清朝历史上就有这样一幅血肉被迫分离的画面:

慈禧太后的亲生儿子同治皇帝去世当晚，在皇室决定皇位继承人的重要会议上，慈禧太后一意孤行，执意收养当时只有四岁的载湉为儿子，拥载湉为帝。载湉的生父奕譞看到慈禧太后的举动后，昏迷不醒，无法起床。

历经沧桑的奕譞对慈禧非常熟悉。

而且，他心里清楚，慈禧这样做只是为了让儿子为了更好的皇权登基，而只是让他成为名义上的傀儡皇帝。你可能会想，如果你的儿子能登基，淳太子岂不是比他的父亲更强大？

否则，当英明的淳亲王看到儿子即将成为傀儡皇帝时，他知道自己很可能会成为慈禧太后的下一个目标。

在他的一生中，淳亲王在工作上非常谨慎，对慈禧太后更加恭敬。然而，当他得知自己的孩子要被强行带走继承大统时，淳亲王昏厥的表现足以看出这个人的性格非常软弱。有其父必有其子，偏偏光绪皇帝也这么优柔寡断，懦弱无能。

但遗憾的是，光绪皇帝只继承了亲生父亲懦弱的性格，却没有继承父亲的审慎，这对深居深宫的光绪皇帝来说是非常不利的。

让我们客观看待光绪皇帝名义上的母亲，也就是现在的慈禧太后，一个经过残酷的宫廷斗争还能屹立不倒的女人。哈尔滨师范大学教授隋曾在《谈慈禧太后》系列讲座中精辟地总结了慈禧太后的方法。她说:“她有自己独特的理解人性的能力，同时又通过巧妙的规划把自己放在至高无上的位置。而且，她能临危不乱，敢作敢当。”当然，这恰恰是专制时期的帝王应该具备的优秀品质。

在整个清朝，它从明朝的垮台中吸取了教训。因此，未来的皇位候选人是清朝民族运动繁荣的保障。因此，他们对王子的教育极其严格。据记载，每个王子从小要服从的第一件大事就是努力学习。

刚继位不到五岁的光绪皇帝，于光绪二年四月二十一日正式开始读书生涯。在此期间，他的恩师翁同龢对光绪皇帝影响深远。

翁同龢出身官宦之家，生于翰林院，饱读诗书。他也是同治和光绪的大师。因此，他对光绪皇帝的教育，并不像其他皇帝那样，固守四书五经等封建法律。相反，他结合当时正在发生巨大变化的世界潮流更加开明，同时，引进了新鲜的中外历史和激进的启蒙思想教育。

因此，翁同龢将许多相关的政治事务纳入了皇帝的教育课程。

可以说，慈禧太后的特殊关系导致慈禧太后与光绪皇帝感情基础薄弱。另外，政治家自古多疑，所以更多时候，光绪皇帝的一举一动都会引起慈禧太后的忌惮，他们之间的关系总是错综复杂。

其次，特殊的形式决定了慈禧太后坚不可摧的权力:光绪十二年，慈禧太后为了照顾执政党和在野党的民意，维护皇族的良好威望，又不违背祖制，做了一个假试验，提出让光绪皇帝亲自掌管的事情。这时，淳亲王知道了慈禧太后当时的真实意图。

为了让慈禧太后感到真诚，为了朝鲜的稳定，也为了四岁就被卷入政治漩涡的儿子感到心疼，淳太子依然选择附和慈禧太后，带领众大臣发起“恳求慈禧太后亲自训练政治”的请愿行动，影响非常广泛。

最终，慈禧太后的政治训练形式以最正规的方式确定下来。这种形式被史书称为“政治训练细则”。这份《细则》中明确提到，无论发生什么事情，倾听政权和国家大事的最终决定权都只保留在慈禧太后手中。

1895年，清朝统治下的中国在甲午战争中战败！

事实上，当时举行的洋务运动几乎与日本明治维新同时开始，在这场运动中，清朝的经济和军事成就不亚于日本。然而，最终清朝被一个与自己相比微不足道的小国打败了。有一段时间，中国大多数有识之士对此感到愤慨。

同时，甲午战争的失败，意味着清政府推行的所谓“洋务自强运动”彻底破产。通过这样的打击，一些中国知识分子终于开始觉醒，意识到单纯靠改变政治制度是不可能强国的，只有变法维新才是这个国家唯一的出路。

1895年5月2日，光绪皇帝批准《马关条约》的同一天，惹怒了当时准备北京考试的学生。很少有思想前卫的激进学者。因此，后来参加北京考试的学生，在康有为的带领下，共同发起了著名的“公车上书”，强烈要求光绪皇帝效仿日本和西方，大力推进改革。

众所周知，的第一封“公交信”并没有产生什么实质性的效果。毕竟在朝廷看来，来北京参加考试的只是一群青年学生，他们从未见过世面。然而，这种行为却在民间推动了后期“国家政治”的良好氛围，各种讨论组如雨后春笋般出现在北京的各个角落。

然而，康有为不甘平庸和执着，连续五次上书改革。当然，受翁同龢的启发，光绪皇帝亲自阅读了康有为所著的《日本改政考》和《彼得大帝改政纪》。读完之后，他的内心受到了极大的触动，于是必须大力进行变法以救国的思想就诞生了。

而慈禧太后对变法的真实态度真的如人们所想的那样“满是排斥”？

查历史事实，我们在英国人普兰德·巴克豪斯写的《慈禧太后》一书中找到了答案。原来慈禧太后对光绪变法的态度非常明确。慈禧太后曾告诉光绪皇帝，只要改革措施不违背清朝的祖制，不损害清朝的强大利益，她是不会停止其改革的。

话虽如此，我们不难发现，其实慈禧太后对变法的态度有两点值得注意:

一是她赞成变法；

二是她主张在不违背祖制的前提下，循序渐进、温和的政治改革。

可以看出，其实一开始，两位皇帝在变法的问题上是意见一致的。在慈禧太后看来，也是由于之前洋务运动的失败和清朝受到内外威胁的事实。最后，慈禧太后权衡利弊后，同意了变法的想法。

在慈禧太后的支持下，1898年6月10日，光绪皇帝命翁同龢皇帝起草变法思想总结《明定国是诏》，亲自呈送慈禧太后审阅。当然也得到了慈禧太后的认可，并在第二天的执政和在野中正式颁布，显示了皇后两人改朝换代的决心。

从这一天起，百日维新运动开始了。事实上，慈禧太后支持光绪皇帝的变法，但1898年的政变发生了什么？

最后，在变法运动的背后，皇帝之后的矛盾日益明显:戊戌变法的主要内容是:废除旧的科研制度，办新式学堂，鼓励私营工商业资本的经营，建立新的军事制度，废除一些无用的禁忌等等。此外，康有为心中还有许多未公布的新政策，有些甚至是颠覆性的，比如制定宪法、让皇帝亲自指挥军队、将年号改为变法等等。

虽然此时的慈禧太后处于不同的政治认知层面，在变法这件事上达成了共识，但随着光绪皇帝大刀阔斧地展开变法，慈禧太后与慈禧太后之间的思想分歧日益凸显，最终逐渐演变为不可避免的现实利益碰撞。

旧派不断阻碍光绪皇帝的改革。为了扫除绊脚石，光绪皇帝下令将一些迂腐守旧的朝廷命官陆续革职。让Xi慈禧太后深命网无法忍受的是，光绪皇帝任命谭嗣同为军部尚书，试图设立一个空自封的军部。后来光绪皇帝召见新军总司令袁世凯，试图夺取清朝的军权。

在此期间，慈禧太后为了维护自己和一些旧式势力的权益，不停地做各种动作。变法的第五天，慈禧太后要求光绪皇帝发布三条诏令，大致意思是:皇帝翁同龢被革职，回到故里。凡是新任命的二品以上大臣，上任前都需要向太后道歉，并由心腹荣禄亲自下令，让他出任直隶总督，让他掌管朝政。

就这样，两位皇帝和他们背后的两派开始了激烈的权力之争。

手段过于激进的戊戌变法，曾经将矛头指向慈禧太后，后来又开始威胁慈禧太后苦心经营几十年的权力结构，这是慈禧太后绝对不能容忍的地方。后党权的基础是皇权不可触及的地方，也是对皇权最大的威胁。慈禧太后可以在不威胁自身权益共同体的情况下支持变法，但她却试图框空自己苦心经营的政治成果，她肯定要反击。

因此，当年9月21日，慈禧刚刚从颐和园回到紫禁城，就发动政变囚禁光绪皇帝。之后，她开始大规模逮捕改革派，一些参加运动的人逃往海外。当康有为和梁启超准备逃往海外时，同为运动领袖的谭嗣同选择留下来面对政变。谭嗣同认为:“一切变法运动，不流血就不能成功。”因此，他愿意成为第一个为改变而流血牺牲的人。

事实上，现在看来，谭嗣同的勇敢话语隐藏了很多深刻的含义。细细品味之下，你会知道很多无奈又可恨的变故史实。

一方面，谭嗣同深刻而简明地总结了戊戌变法失败的原因，即在清朝迂腐的政治结构下，能够为变法提供可能性的道路被一层一层地堵死，道路被彻底堵死。因此，按照其他国家的常规改革路线，在清朝迂腐的官制下，显然是行不通的。如果没有大规模流血，没有更多的人愿意为此做出牺牲，那么。因此，在清朝，只有流血才能打开变革之路。

另一方面，谭嗣同以实事求是的态度与清朝的顽固势力对抗。谭嗣同一直被历史评价为勇武的君子，他的变法风格也非常鲜明和高尚。他用自己精辟的道理向世人做了一个有力的陈述:敢于改革的先锋是高尚勇敢的，他们不会躲在别人背后，在关键时刻让别人代替自己承担后果，这样他们就不是先锋，而是彻头彻尾的先锋。谭嗣同的大义凛然，让我们深深感受到了这一点。

最后，戊戌变法的失败也让我们深刻认识到，在政治斗争中，如果既得利益集团一旦形成牢不可破的局面，那么他们必然会对社会变革形成最大的阻力！