文章目录[隐藏]

电源的额定功率是如何构成的？
+5V和+3.3V的组合输出功率是多少？
为什么现在看不到900W/950W电源？

电脑额定功率(电脑电源的额定功率是如何设定的？)

曾经有人问我，为什么某个电源额定在这个功率，我一时真的不知道从何说起。如果你问我这个电源为什么能达到这个功率，我可以和你聊一会儿，给你好好谈谈电源的材料和结构，以及它的设计优势。但是一个电源为什么会被这样评级，真的不是硬件技术的问题。那么一个电源的额定功率是怎么来的呢？我要在这里给你讲一个故事。

电源的额定功率和所用材料的规模有着密切的关系，我想大家都能理解。但从电源产品设计的角度来看，确实是“额定功率决定所用材料的规模”，因为你必须先确定推出什么样的电源产品，才能进一步确定其具体设计。所以从逻辑上讲，PC电源产品的额定功率更多是人为决定的，因为需要达到这样的输出功率，这就决定了电源必须采用这样的结构和材料，而不是因为电源采用这样的材料和结构才能达到这样的输出功率。

但PC电源的输出规格不仅仅是“额定功率”，这是的一个项目。从电源的铭牌上可以看到，PC电源的输出有+12V、+5V、+3.3V和-12V四种电压，其中+5V也有常规输出和待机输出两种规格，每种输出都有自己的功率上限。虽然最终收敛成“额定功率”、“额定功率”。因此，与其搞清楚电源的额定功率与所用材料的规模之间的关系，其实更值得关注的是电源铭牌上的各个输出参数是如何构成“额定功率”的。

电源的额定功率是如何构成的？

PC电源的额定功率实际上是由各种输出组成的，而不是单一的输出规格。一般来说，一个电源的额定功率由+12V输出功率、+5V和+3.3V组合输出功率、-12V输出功率和+5V待机功率四项组成，这四项之和应大于或等于电源标注的额定功率。如果这四项之和小于标注的额定功率，那么电源标注的额定功率就是错误的。

我们以上图为例来说明。该电源输出功率额定为523W，+5V和+3.3V组合输出为130W，-12V待机功率为3.6W，+5V待机功率为15W，因此总输出功率为523+130+3.6+15=671.6W，高于标注的600W额定功率。

但是仔细观察就会发现，有些产品的+12V输出占600W电源的不到90%，而有些产品的+12V输出正好等于电源的额定功率。这是否意味着后者会是一个更尽责的产品？其实这只是意味着两个电源的硬件结构不同，并不能直接代表两个电源的性能。一般来说，如果一个电源的+12V输出功率基本等于总额定功率，说明+5V和+3.3V的大概率是采用了DC-DC设计，功率直接取自+12V并降压。和以前的电源一样，+12V输出功率占比不到90%，大部分是+5V和+3.3V独立降压，而不是直接从+12V取电。这两种设计都符合相关设计规范，不能直接用来判断电源的性能。

但从客观角度来看，采用DC-DC电路从+12V取电的+5V和+3.3V设计，更有利于提升电源的性能，也更符合PC电源的发展趋势。因此，目前大多数主流电源都采用了类似的结构。不过以前的电源设计虽然略显过时，但并没有完全淘汰，在入门级平台上使用就足够了。如果你仔细调整，也可以做出性能非常好的产品，但难度会更大。与其花时间和金钱去调整，不如直接改用DC-DC方案，更容易获得性能更高的产品。

+5V和+3.3V的组合输出功率是多少？

现在大家已经大致了解了PC电源的额定功率是怎么做出来的，但是还有一些细节需要再次澄清，比如为什么+5V和+3.3V有“联合输出功率”的设置。其实这个设定有点像“历史遗留问题”，因为早期相关规范的要求而得以保留。虽然今天仍有参考价值，但远没有以前高。

根据相关规范，PC电源不仅要标明其额定功率，还要明确标明各输出对应的功率或电流上限。+5V和+3.3V不仅有各自的输出功率上限，还有联合输出功率上限。原则上+5V和+3.3V的总实际输出功率不应大于联合输出功率。之所以有这样的参数，是因为早期的PC电源+3.3V是从+5V降压而来的，所以+3.3V的外接输出功率越高，+5V的外接输出功率越低，所以需要标注联合功率参数，供用户参考。

但是大部分PC电源的+5V和+3.3V已经切换为独立输出设计，实际输出功率大于标注的联合输出功率。但PC电源的+5V、+3.3V仍标有联合输出功率等参数。除了继续为用户提供参考数据外，还涉及电源测试及相关认证的要求。比如80Plus的认证是根据铭牌参数测试的，+5V和+3.3V的加载比除了各自的输出上限外，还要参考联合输出功率的设置。一般来说，PC电源的+12V输出比例越高，越有利于提高其转换效率。因此，即使PC电源的+5V和+3.3V的实际输出容量远大于其组合输出功率，厂商还是会将这两个电路的输出限制在一个合适的范围内，在测试认证时会更容易获得更好的结果。

为什么现在看不到900W/950W电源？

仔细观察今天市面上的电源产品，会发现这样一个规律:从300W的电源产品开始，基本上每50W就会有对应的产品，可选数量非常可观。但是850W之后，电源产品直接跳到了1000W，900W和950W上几乎没有可选产品。是不是因为900W和950 W的电源开发难度大，所以没有相应的产品？

其实不涉及硬件技术问题，因为如果能做1000W电源，就能做低瓦数的产品，不做的原因更多是因为市场需求和生产成本的关系。其实900瓦和950瓦的电源以前从来没有出现过。如果你仔细搜索，就会看到相应的产品。但900瓦和950瓦电源的生产成本和售价并不低于1000瓦产品，而且与850瓦产品不同，C14输入接口可以在115伏环境下继续使用。大部分900W和950W电源必须在115V使用C20输入接口，这让900W和950W产品的定位非常尴尬，不如降低到850W来增强其通用性。

900瓦/950瓦电源原则上必须使用C20输入接口。

这也是为什么近几年我们几乎看不到900瓦或者950瓦电源的原因。当然，这可能不是唯一的原因，但无论如何都不会是硬件技术的问题。正如电力产品的额定功率先确定后确定所用材料规模的原则一样，产品规格的制定也是由各厂家根据市场需求确定，而不是由空制定供电方案后再确定额定功率。所以，如果你问我为什么某个电源能达到这个功率，我会和你讨论电源的材料和架构，但是如果你问我为什么某个电源是这个功率，我会告诉你为什么不是，这真的意味着厂商自己认为他应该有这个功率。