意义混淆(MBA写作中概念混淆)。

检查:每年检查一次，频率稳定。

同学们好！我是蒋才，西塞MBA的写作老师。今天，我想和大家讨论一下论证有效性分析的错误分析。论证有效性的本质其实就是在词干中寻找逻辑错误，而这些逻辑错误中最难的就是概念混淆。因此，今天我们将重点分析概念混淆的知识点。

有两种类型的混淆。首先，两个不同的概念混淆成一个概念。第二，混淆同一个词或非常相似的词的不同语义。针对这两种类型，姜娜先生具体谈到了概念混淆的分析策略、实例分析和回答公式。希望同学们通过这部分的学习，对概念混淆有一个清晰全面的认识。

1.解析策略。

两个不同的概念混淆成一个概念。顾名思义，首先要找到两个混淆的概念，然后分别区分概念的内涵和外延，找到两个概念的区别，再讨论区别，用简洁的方式对论证的无效性进行深刻的分析。

混淆同一个单词或非常相似的单词的不同语义，当讨论的主题发生变化时，找到相似的关键词并加以区分。

2.真正的问题片段。

两个不同的概念混淆成一个概念。

[示例1]

地球气候变化已经成为当代世界的热点。这个问题看似复杂，其实很简单。只要我们应用科学原理，比如爱因斯坦的相对论，我们就可能找到解决这个问题的办法。(2012年1月)

[示例分析]

爱因斯坦的相对论只是众多科学原理中的一个，相对论只是爱因斯坦自己众多科学理论中的一个，不能简单理解为爱因斯坦相对论这样的科学理论。材料这里没有明确的科学原理，存在“概念模糊”的逻辑错误。也许如果我们改变科学原理，我们会得出不同的结论。

[示例2]

另外，从本质上来说，权力平衡就是权力平等，所以制度本身就包含了平等的概念。(2014年1月)

[示例分析]

权力平衡代表的是权力的平衡，即各竞争力量处于相对稳定、相互制约的状态，使任何一方都不会强大到打破权力平衡，破坏稳定，成为霸权。比如美国的三权分立，总统、国会和最高法院，互相制衡，互相监督。

深圳的平等发电规模相同，权力相等，意味着权力授予范围内各方的权力规模相同，权力的行使相互独立，相互之间没有限制。例如，法律面前人人平等。

因此，“权力平衡”不是“权力平等”。这两个概念看似相似，但内涵不同，无法互换，因此无法推断系统本身包含平等的概念。

[综合分析]

在典型的例子1中，题干以爱因斯坦的相对论为例，但这种解释缺乏说服力。爱因斯坦的相对论并不代表“科学原理”，前者只是后者的一部分，这意味着所有的科学原理都会找到解决地球气候变化的办法。

在典型例子2中，“权力平衡”和“权力平等”有“概念混淆”的逻辑错误。可见，作者在标题中只偷了一个字，试图将权力平衡和权力平等两个概念的内涵划上等号，但两个字之间的差异却打开了一个永远无法填补的鸿沟。

混淆同一个单词或非常相似的单词的不同语义。

[示例1]

任何人所拥有的知识都只是沧海一粟，这使得在培养和选拔人才时，知识的尺度变得毫无意义。

[示例分析]

任何人的知识都只是沧海一粟，这意味着一个人的绝对量很小。但是在选拔人才的时候，考虑的知识要比不同的人才多，人与人之间的知识和能力还是有差距的，不一定会得出知识的尺度没有意义的结论。例如，我们每个人的收入与整个社会的财富相比是九根牛一毛，但不能说比较两家公司的待遇是没有意义的。

[示例2]

一般来说，正确判断一只股票水平的唯一方法就是看它的历史表现。但是，在判断一只股票目前的水平时，有些人并不关注股票的历史表现，而是关注它未来的走势。这个是一个危险的行为，因为股票的历史表现是一个客观事实，具有无可争辩的确定性。股票未来走势只是主观预测，具有极大的不确定性。我们怎么能依赖主观预测而忽视客观事实呢？

[示例分析]

与其判断未来股价，不如判断历史股价。虽然两个概念都是判断股价的，但历史和未来是完全不同的概念。历史的客观事实和未来就是未来的事实是不可比的。

3.答案公式。

“…”的概念和“-”是不同的，不能混淆。”…”指x，而“-”指Y..因此，这两个概念看似相似，但本质上却有很大的不同，所以我们不能简单地将这两个概念等同起来。

[真正的锻炼]

1.当人们抱怨邮局要增加5元邮费时，他们也指责邮政部门无能和低效。但我只看到问题的一个方面，很少有比看朋友的亲笔信更愉快的经历了。从这个角度来看，邮费低到加到5元几乎不值一提。

2.赌博应该合法化，因为赌博是不可避免的。他是人们经历的重要组成部分。每当人们做出选择，比如开车走哪条路或者和谁结婚，都是一种赌博。

想看看老师的回答吗？

你想让1V1老师帮你吗？

请加张老师:17352872075。