“不要多说，这是内幕信息。”

“明白。”

微信上一问一答，内幕信息传递完成。即使采用了交流尽量简短、敏感信息发出又撤回、使用语音而非文字的“反调查”手法，这些聊天记录依然成为了证监会对内幕交易认定的依据。

近日，福建证监局近日披露的一起内幕交易案中，内幕交易的信息就是通过微信聊天传递。北京市盈科律师事务所臧小丽律师对记者表示，聊天记录被纳入违法证据的范围，这是证监会行政查处违法行为的一大进步。她表示，内幕交易具有较强的隐蔽性，查处有难度。微信聊天记录实际上是电子证据的一种，在司法实践中，人民法院也开始认可微信聊天记录，把这种证据作为合法、有效的证据形式。

根据行政处罚决定书披露的细节，2018年5月31日，当事人刘长江通过其本人微信向钢钢网电子商务（上海）有限公司董事长周某锋发送1条消息，但随后撤回（微信聊天记录上留存了该条消息的撤回记录）。刘长江问周某锋“可对”，周某锋回复“别在微信发”“是”，并发送了1段语音给刘长江，该段语音的内容为“别的人不要多说啊，不要多说这个关于并购的信息，不要多说，这都是内幕信息”。刘长江回复“明白”。之后，刘长江在当天以每股4.05元委托买入“冠福股份”股票100万股。

同样是2018年5月31日，当事人任敏媛也是通过微信电话与周某锋通话25秒后，操作“任敏媛”证券账户在当天累计申买102.6万股，累计成交53.95万股。

最后两人先是在冠福股份上“跌了一个跟头”，共亏损近150万元，后遇证监局掉调查内幕交易，分别处以50万元及60万元的罚款。

与以往内幕交易案略有不同的是，此次案件将微信聊天记录作为证监会查办此案的重要线索。值得注意的是，《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》也将微信、微博的聊天记录列为到打官司的证据。

浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，微信聊天记录属于电子数据，被纳入认定证券内幕交易的证据，既有法律依据，也符合当前通讯技术、社会交往方式发展的形势，这一案例对资本市场具有重要的警示和教育意义。

在大数据时代，随着证券监管力度的不断加强，查处内幕交易等证券违法行为已经越来越容易，因此，提醒投资者不要触碰法律红线，新修订的《证券法》第191条规定，对内幕交易违法者，责令依法处理违法持有的证券，没收违法所得，罚款起点就是50万元，最高可处以违法所得十倍的罚款。

厉律师进一步指出，主要法律依据是现行《证券法》第一百八十条规定：国务院证券监督管理机构依法履行职责，有权采取下列措施：（四）查阅、复制与被调查事件有关的财产权登记、通讯记录等资料。此外，最高人民法院修订后的《关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定：电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

“微信聊天记录作为一种电子证据形式，现在开始被接纳，说明行政监管机关也在顺应时代需求。我认为，不光是内幕交易，判断所有的证券行为是否合法，都可以结合所有的真实的证据形式，包括微信来认定。以后查处是否操纵市场，是否虚假陈述，乃至行为人是否构成犯罪，如果微信记录能证明，都是可以认定的。”臧小丽称。