在5G NR协议规范中，关于物理层处理最明显的差异之一是下行链路中没有预编码阶段。 但是，在上行链路中可以看到预编码过程。

波束成形

我认为在下行链路中消除预编码的主要原因是，特别是在毫米波频谱中应用时，确实需要使用Massive MIMO。 但是，在NR massive MIMO/beam成形方面存在一些基本问题。 3GPP详细说明如何实现massive MIMO/beam成形？ 还是把一切都留给gNB制造商？ 他们还会在不到6 GHz的范围内应用质量最小/波束成形吗？ 如果他们决定不使用它，如何处理由于没有预先编码的步骤而可能出现的问题？ 这些是我现在脑海中出现的几个问题。

你可能注意到了，我用的术语MassiveMIMO和BeamForming有大致相同的意思，但从技术上来说MassiveMIMO和BeamForming不一定一样。 如上所述，“波束形成”这个术语是相当明确的概念，但MIMO (multiple-input-multiple-output )这个术语越来越模糊。 如果看到使用多个Tx天线和多个Rx天线的系统，似乎会自动称为MIMO。 在LTE (至少是TM3，TM4 )中，这样简单的说明不会成为大问题，但在5G中，“多个Tx/Rx天线=MIMO”规则可能未必总是正确的。

如果说“MIMO”，通常是指同时传输多个数据流以提高数据吞吐量。 更确切地说，这应该称为“空间复用”。 为此，使用多个Tx天线和多个Rx天线。 但是，当我们用5G说“大规模MIMO(massiveMIMO )”时，那并不一定意味着吞吐量的提高，我们所谓的“大规模MIMO”的主要目的是实现波束成形。 (我个人认为“大规模MIMO”是一个有点误导性的术语。

关于如何实现NR/5G Beamforming/MassiveMIMO，我还没有看到明确的规范。 关于实施方法，将向各网络设备供应商公开，但在各种技术讨论中，提出了以下大致不同的方法。 人各有优缺点，但实际上混合模式可能是主要的实现方法。

情况1 :纯射频

基于纯射频的Massive MIMO系统

情况2 )纯基带

基于纯基带的Massive MIMO系统

情况3 :混合

基于基带射频混合的Massive MIMO系统