徐枣枣对媒体称，将会上诉。
2018年12月，时年30岁的徐枣枣向首都医科大学附属北京妇产医院寻求冻卵服务，但是医院以其单身身份、非医疗目的为由，拒绝为提供冻卵服务。
此后，徐枣枣以“一般人格权纠纷”案由将医院告上法庭，请求法院判令被告停止对其一般人格权的侵害，为其提供冻卵服务，并判令被告承担本案诉讼费。
2019年12月、2021年9月，本案两次两次开庭审理。
徐枣枣提出，其身体状况良好，符合冻卵需要，却被医院拒绝。这是对其女性身份的歧视，违背了我国妇女权益保障法对男女平等、消除对妇女一切形式的歧视等相关规定，侵害了其一般人格权。
她还认为，婚姻只是实现生育的手段，不是前提，我国法律上并未否认单身女性享有生育权。
北京妇产医院辩称，根据相关规定，只能对因病不能自然妊娠、因病需要保存生殖力的女性实施包括冻卵在内的人类辅助生殖技术，不能对包括原告在内的健康女性实施以延迟生育为目的的冻卵技术。
此外，医院并非因为原告是女性拒绝提供冻卵服务无，而是基于以推迟生育为目的的冻卵可能导致的一系列问题，以及考虑到一系列社会问题，为维护妇女儿童合法权益而制定的法规规章、技术规范的要求。
支付宝扫一扫
微信扫一扫
