今年手机圈一大热议的话题，便是气势如虹的联发科能不能在顶级旗舰处理器领域打一场漂亮的“胜仗”？

早在天玑9000处理器初次露面时，便在机圈引起了不小的轰动，尤其是后续多项实测数据出炉之后，“MTK YES！”的呼声也愈发高涨。

近期，我们拿到了颇受欢迎的红米K50 Pro，搭载天玑9000旗舰芯，这款热门旗舰的表现到底能不能满足大家的期待呢？

今天我们将用红米K50 Pro和某骁龙8 Gen1终端“同台竞技”，通过多方位的对比测试来看看两款旗舰终端的表现如何，同时也可以一窥联发科天玑9000和高通骁龙8 Gen1这两位旗舰芯片界的“双骄”战力如何。

首先，我们通过一个表格来看看这天玑9000和骁龙8 Gen1这两块旗舰芯片的基本参数。

从参数表我们可以看到，天玑9000采用了更为成熟的台积电4nm工艺制程，CPU这边则是“1+3+4”的三丛集核心架构，而骁龙8 Gen 1则是采用了三星4nm工艺，CPU架构与天玑9000相同。

在核心频率的参数上，可以看出天玑9000的X2超大核和A710大核的频率均高于骁龙8 Gen 1，加之引入了自研的全局能效优化技术，能够针对不同场景进行功耗优化，因此天玑9000的性能和功耗优势更加明显。

从第一回合的参数“交锋”中，我们大致能看出双方势均力敌，整体而言天玑9000略占上风。

终端跑分对比

看完参数的对比，大家心里应该也对这两款旗舰芯片有了一定的了解，接下来我们就通过跑分软件来测试下红米K50 Pro和某骁龙8 Gen1终端的性能释放到底如何。

我们将两台手机放置在环境温度为23℃的室内，保持手机电量在50%以上并删掉所有后台进行跑分。同时为了避免单一软件带来的偶然性，我们也是选取了目前三大主流的手机测试APP进行跑分，以求得到更加全面准确的参考数据。

从以上测试的结果来看，红米K50 Pro的安兔兔跑分轻松突破了一百万，来到了102万，而骁龙8 Gen1终端的分数则为99万，稍有不及，两者相差3万分.

而在鲁大师跑分中红米K50 Pro的跑分高达114万，相比之下骁龙8 Gen1终端仅跑到了103万；GeekBench跑分结果中，不论单核还是多核红米K50 Pro均处于领先状态。

单单从跑分数据来看，这一回合红米K50 Pro完胜骁龙8 Gen1终端也算是在预料之中，毕竟天玑9000的核心参数要高于骁龙8 Gen1。

但需要说明的是，这一成绩也仅仅是基于我们手上这两台机器的最新版本，在硬件配置、系统优化、性能释放以及芯片调校等等方面，每一台机器都有所差别.

相信厂商在后期进行更多的优化与更新之后，芯片的性能将会得到更大的释放，因此目前这一组跑分对比也仅供大家参考。

实测帧率对比

不论参数跟手机跑分再怎么猛，手机终端最终还是要回归实际体验，所以这一回合我们便安排用最吃手机性能的游戏来进行实测。

我们在室温为23℃的房间，对红米K50 Pro和骁龙8 Gen1终端两台手机进行了时长为半小时的游戏测试，游戏我们选择了《原神》，并在测试过程中使用“性能狗”来实时记录游戏帧率变化与相关核心参数。

半小时《原神》游戏内，我们统一游戏画面设置：60帧、高渲染精度、极高场景细节，半小时后两台手机的帧率图如下所示：

（红米K50 Pro《原神》帧率图）

（骁龙8 Gen 1终端《原神》帧率图）

从《原神》的帧率图来看，红米K50 Pro运行半小时《原神》平均帧率为55.9帧，骁龙8 Gen1终端平均帧率则为46.6帧。

这一次测试我们可以看到，红米K50 Pro的表现更加好一些，除了平均帧率更高以外，也没有出现掉帧的情况.

而骁龙8 Gen1终端则是出现了明显的锁帧情况，4分钟之后帧率便被强行锁定在了46帧，此后的游戏时间帧率便稳定在了46帧。

虽然每个手机品牌的调度策略会不同，但在这一项测试中，天玑9000的红米K50 Pro优势明显。

、功耗对比

游戏过程中，帧率表现只是表象，更底层的逻辑其实是芯片CPU频率的调用，所以这一回合我们一起来看一看两款手机的旗舰芯片在玩《原神》时，各大核心的频率释放情况吧。

（红米K50 Pro《原神》核心频率图）

通过核心频率图，可以发现天玑9000的超大核持续在1300MHz-1800MHz之间释放性能；大核持续在1800MHz释放性能；小核则波动较大，在200MHz-1500MHz之间波动。

由此可见，在玩《原神》时天玑9000主要是依靠超大核与大核释放约60%的性能去带动手机工作。

（骁龙8 Gen1终端《原神》核心频率图）

我们再来看一下骁龙8 Gen 1的核心频率释放情况。

游戏过程中，超大核的核心频率持续在806MHz-1401MHz之间波动；大核核心频率一开始顶到了2500MHz，游戏进行3分钟后频率便逐渐开始下降，长时间持续在1440MHz。

而这一段频率释放下降的时间点，正好对应了骁龙8 Gen 1手机游戏帧率锁帧的时间；小核频率则是在1075MHz-1574MHz之间波动。

由此可见，骁龙8 Gen 1手机在游玩《原神》时，超大核与大核的频率释放都未到达60%，主要依靠小核释放约80%的频率。 

从同一款游戏监测到的数据来看，能够明显看出天玑9000在核心频率的释放上要优于骁龙8 Gen 1。

诚然，这一结果很大程度上取决于厂商对芯片的调校与性能的调度，不过既然天玑9000能够得到相对激进的一个性能调度，必然是在能效方面能够让厂商有信心大展拳脚，我们也接着测试了两款芯片在游戏中的耗电情况。

手机的耗电主要是由CPU消耗+数据传输消耗+GPS消耗+WiFi消耗+屏幕亮度的消耗，我们在测试时将两台手机都开启“位置信息”、连接同一WiFi以及屏幕亮度调到最高，最终得到的情况如下图所示：

从表中数据可以看到，无论是《王者荣耀》还是《原神》，红米K50 Pro的耗电量都要低于骁龙8 Gen 1手机.

一方面我们可以理解为K50 Pro有相关软件优化助力，另一方面考虑到天玑9000一贯的高能效优势，我们也可以推测天玑9000在游戏实测中的功耗更低，为手机带来了更持久的续航。

性能势均力敌，天玑能效更胜一筹

通过这几个回合的battle，我们可以看到红米K50 Pro和骁龙8 Gen1终端在性能上打得有来有回，但凭借天玑9000亮眼的高能效优势，红米K50 Pro的功耗和续航表现更为优秀。

曾经在安卓阵营独占鳌头的高通系芯片，渐渐被奋起直追的联发科赶上，旗舰市场呈现出“双骄争雄”的态势。

可以预见，随着越来越多天玑旗舰终端的发布，天玑9000的市场份额以及口碑将迎来一波高峰。

对于用户而言，芯片“卷”起来了也是好事儿，不仅能够有更多的选择，也能够让厂商们更加努力去打磨芯片，以满足用户们对更极致体验的需求。