3月9日，TCL举办了一场以“敢为不凡”为主题的春季新品发布会，推出第三代QD-Mini LED技术与三款高端定位的新品电视，尺寸涵盖65至85吋以及98吋巨幕。

TCL对Mini LED战略和超大屏战略的投入，已使其拥有全球最强的QD-Mini LED产品阵容，液晶电视的画质水平再次迎来新高峰。

与此同时，消费者也不得不面临一个老问题：当碰上“老对手”OLED时，QD-Mini LED代表的液晶新势力是否有一战之力？

首先简单解析一下二者的显示原理：OLED是通过三种或四种有机自发光材料(RGB或RGBW)组成单个像素点，同时由基板上的薄膜晶体管独立驱动整块屏幕上的每个像素进行发光。

这种显示技术实现了自发光与像素级控光，具备极佳的对比度、色彩、响应时间等画质性能表现。

但由于有机自发光材料较低的寿命和损耗问题，OLED电视的画面亮度受到一定限制，长期播放固定不动的高亮度图像(如台标等)更有可能导致烧屏现象。

而QD-Mini LED作为从液晶发展出的新类型显示技术，也自然具备液晶的基本结构和大部分优点，它采用大量Mini LED灯珠组成多分区的阵列背光，并由数量同样可观的背光驱动芯片控制，实现了分区控光能力。

根据灯珠与驱动芯片的配置水平，采用Mini LED背光的液晶电视也能拥有超越一般一体式背光电视，甚至接近OLED电视的对比度表现。

这不光因为它实现了画面的明暗有致，无机材料Mini LED本身具有高耐用性和高亮度等特性也为Mini LED电视带来更好的亮度表现，使其能够在更大的亮度变化范围内对画面进行表达。

另一方面，QD也就是量子点技术，通常以一种涂层或薄膜的形式作用于液晶背光，提供相对荧光粉更强的激发显色能力，对电视的色域、画面均匀度等画质性能均有提升。

例如本次TCL推出的QD-Mini LED旗舰产品X11就具备了高达98%DCI-P3广色域覆盖，完全不逊色于OLED产品。

那么，将这款旗舰X11与同尺寸、价位相近的OLED产品进行对比，能将它们分出高下吗？

但也无法在每个尺寸均匹配相近的价格，这是OLED电视的价格对尺寸更为敏感所致。

我们虽然还没能上手新品电视，也无法将两台或更多的产品放在一起直观对比，但基本可以认为：QD-Mini LED产品与OLED各自有着独特的优势区间，拥有多种此消彼长的优缺点，同时用户的主观感受也很大程度上左右了对于电视画质优劣的判断。

而从硬件的角度来看，我们可以直接获得一些简单的结论：

QD-Mini LED电视的峰值亮度相比同价位OLED电视会更高，且使用周期内没有烧屏风险，量子点技术为新品带来了近似OLED电视的色域覆盖值，但画面表现的好坏还取决于品牌的调校和用户喜好。

对比度方面，QD-Mini LED凭借更大的亮度变化范围能够带来优异的明暗场细节，但在一部分场景中OLED的单像素控光能力有决定性优势;响应时间方面，OLED的表现优于QD-Mini LED。

这是由显示原理所决定的，表现在观感上就是OLED的画面拖影现象更少，因此OLED电视可能更适合作为高帧率的游戏设备配合次世代主机使用。

总结一下，在过去我们一向认为OLED电视才是画质的标杆，只是许多时候受限于昂贵的成本和较低的耐用性。

但随着Mini LED背光、量子点等液晶阵营新技术的出现，我们看到差距正逐渐被弥补，同时液晶电视也拥有了专属的优势环节。